券商保荐直投面临更严格监管

对此,有学者提出,“保荐+直投”的模式应该立即叫停,禁止券商直投参与自己保荐的项目,以维护中介公信力。

“我们的投行业务和直投业务内部有严格的防火墙机制”记者采访的多家券商直投负责人这样表示,除了防火墙机制之外,违法违规成本巨大也被认为是券商直投没有必要利益输送的重要原因。因为国内券商从诞生起就面临严厉的监管制度。特别是在当前监管体制下,保荐机构、保荐代表人负有更大的责任,违法违规的机会成本巨大,券商投行及保荐代表人缺乏为了券商直投的利益而放弃原则的驱动力。

“监管层目前工作的重中之重应是为直投与投行业务之间建立起有效的防火墙,而不是否定‘保荐+直投’这种模式本身或者为这种模式设置更多的限制。”一位券商高管这样表示。

另一券商直投公司负责人也表示,不论券商直投是否参股企业,都必须严格按照证监会的有关规定履行保荐职责。因此,券商直投会充分考量投资价值和退出风险,投行储备的项目中如果不符合投资价值和退出条件的,并不会盲目投资,会充分判断风险,不会与政策对赌。

分析人士认为,只要券商直投独立运作,具有完全独立于投行的决策机构和风险控制体系,且防火墙机制严密有效,再加上现有的7%持股比例的限制,“保荐+直投”模式的潜在利益冲突完全可以有效避免。

事实上,在海外成熟市场,“投行+直投”模式也是一种国际惯例,海外资本市场并没有对投行入股企业进行过多的禁止或限制。同时,直投业务目前已经成为众多国际投行的重要业务组成部分和利润来源,不但收益远高于传统的证券承销赚取的利润,而且有利于深层次地挖掘客户价值,进而带动融资业务和并购业务;同时由于投资和融资周期往往交替出现,直投业务和承销业务有周期性互补的作用,从而增强了投行的抗风险能力。

记者了解到,目前开展直投业务的券商有20多家,事实上,真正投的项目和资金量很少。而且目前还没有发现一单证券公司在开展直投的过程中出现违规的事。“监管部门应斩断这种模式可能存在的利益输送行为,而不应否定这种模式本身。”分析人士表示。

上海哪家输卵管堵塞医院好

重庆看牛皮癣哪家医院好

重庆性病专科医院那家好？

南京激光祛疤医院在哪里

南京皮肤病研究院_白癜风要做好哪些护理 日常护理很重要

南京皮肤病研究所蒋王庙街电话_南京患上皮炎有哪些事项需要注意