FIFA正考虑引入球门线介入球场申冤仍需等待dd-【新闻】

FIFA正考虑引入球门线介入 球场申冤仍需等待

京杭一战，朴成一脚精彩远射击中门梁下沿，落地越过门线，又反弹出大门，由于速度太快，裁判没有认定为进球。这不得不让人联想到世界杯上的 兰帕德冤案 。针对这个 进球 ，中国足协裁判内部会议上也有部分声音认为这是一个好球，但是受制于国际足联的相关规定，既不能改变比分，也不能改变比赛结果。随着足球运动的发展，球员身体素质越来越好，射门力量越来越大，皮球速度越来越快，类似的误判也越来越多，甚至已经到了直接影响比赛结果的地步。那么，类似的 哑巴亏 还要吃到什么时候呢？

首先，需要明确的是，国际足联并没有对此无动于衷。事实上，从2006年世界杯上坚决反对高科技介入，到一个月之前的FIFA大会上松口表示 正在考虑引入球门线介入 ，布拉特对于高科技的态度显然已经有了明显的松动。目前的现实是，国际足联正在考虑包括门线高速摄像机、皮球内部放置芯片、增加球门线裁判等多种解决方案。

但是毫无疑问，每种方案都有自己的局限性：不管是采用类似网球的 鹰眼技术 、还是皮球内部放置感应芯片，要想在全世界的足球比赛中推广类似技术，额外增加的设备安置费用，将是一个天文数字，而且谁也不能保证类似的技术在实际比赛中可以完整无误的运行。

而增加门线裁判这一做法，最早是由欧足联提出并在欧洲赛场进行试验，事实上，整个世界范围内，也只有欧足联的势力大到可以和国际足联掰掰手腕，在国际足联没有完全同意的情况下，在自己所管辖的领域试验性的增加裁判员数量，此举甚至一度影响到了欧足联和国际足联的关系。但是从操作难度以及可操作性这一点来看，增加底线裁判显然是最容易为外人所接受的。但是可以预见的是，不管哪种方案，目前依然是试验阶段，要想被写进FIFA的相关规章条例并在全球范围内推广，谁也不知道要等到什么时候。

既然欧足联可以在欧洲足球赛事中试行增加底线裁判，那么在中超中是否也可以这样做呢？答案是否定的。记者从相关专家处得到答案， 联赛的相关架构、赛程、排位规则，甚至胜一场是得3分还是2分都可以由中国足协或是联赛相关部门制定，但是足球场上的规定，必须遵照FIFA的相关规定，否则将很难被认定为合法有效的足球比赛。欧足联在欧洲赛事中增加底线裁判，是得到国际足联批准的试验性行为，中超要是得到国际足联的特批，当然也可以这么做，但是现实是基本不可能。 同样的道理，用球场内的大屏幕回放争议判罚也是不被接受的。所以，在国际足联找到最终解决办法之前，兰帕德和朴成他们，或许只能继续吃 哑巴亏 了。

编辑：吴婷婷来源：北京青年报【打印】

吉林破碎洗砂机

南京天津不锈管

贵阳景观灯照明

贵州油桶存储柜