瞧一瞧：《空荒噬野猎人》粉饰啥？美国一式主空旋律还是少一点好

核心提示：《荒野猎人》粉饰啥？美国式主旋律还是少一点好但仅从看点而言，《荒野猎人》却有值得商榷之处。故事的推动力实际上十分薄弱，

但仅从看点而言，《荒野猎人》却有值得商榷之处。故事的推动力实际上十分薄弱，整部电影的四分之三，都是荒野逃生，不过是各种逃生的叠加罢了。这种“做故事”的方法，倒是很像刚刚下线的《极限挑战之皇家宝藏》，也不过是各种剧情叠加罢了。很多影评人说《荒野猎人》是个关于复仇的故事。影片最后，复仇结束，小李子面对镜头，孤独无助，因此他们得出结论：看看吧，复仇之后多空虚啊。然后，就仿佛有了高度一般。如果真是这样，那《荒野猎人》实在是一部非常差的电影。这跟最近上映的《青冥宝剑》结尾让两位主演对话说江湖一样一样的，太像小学生作文，最后写上一句中心思想的话。从以上角度论，剧情叠加，中心不明，看点太少，让人昏昏欲睡等等，对于不追星的人来说，《荒野猎人》倒是难得一见的治疗失眠的良药。

美国建国之初，只有东部13个州涉外离婚
p>

，后来又买回来很多，侵略占领回来很多。《荒野猎人》的时代，正是美国从东部向西部扩张的时代。小李子饰演的角色玩着玩着枪，就让人家当地族群给干翻了，为什么呢？你到人家地盘上持枪抢劫去了，人家不干你干谁？日本人到咱东北来，咱中国人谁不想干翻日寇？

美国的文学和电影中，倒也有部分关于早年美国东部人怎么欺负西部族群的，但美国文学和美国电影的主旋律，还是东部白人的，是盎格鲁—撒克逊式的，对建国之初的血腥、暴力与侵略，能不提就不提、能美化就美化。以《荒野猎人》这部电影来论，实在是用貌似谈人性生存的方式，做足了美化建国之初侵略史的勾当。

我最近正在读一本英国记者的书，名为《事实即颠覆》。书中谈到欧洲部分时说，欧洲人对伊斯兰人并不友好，而且两者弥合起来，或恐都没有机会。当一种文化和政治生态，一直在试图美化自己的历史，改写别族的历史，将外姓定义为落后愚昧与必然被改造的时候，族群与族群之间的矛盾，或也很难弥合。美国从13个州到现在50多个州的发展，是以白人对美洲原住民近乎灭绝的屠杀为基点的。《荒野猎人》闭口不谈侵略，谈侵略者多么被虐，多么值得同情，多么有勇气对抗恶势力与恶天气。这种美国式主旋律，还是少一点的好。（马庆云）NHpTq2